Отправлено: 05.11.05 15:49. Заголовок: Оптимальное время звучания муз-CD

Понятно, что для каждой группы, жанра - своё. С вашей точки зрения..

Для меня:
хард-рок и агрессивный трэш - 30-35
экстримальности всякие (дэт/трэш/блэк - и) - 25-30 мин. рубилова + всяческие интро, вступления и т.п.
хэви - 40-50
пауэр (насчёт киндера мне похъ) - 40-60
т.н. epic -хэви - как получится, хоть 70
speed-метал, speed-power - 35-40
всё остальное - не более 21 с 1/2 мин.

Ну это так, обобщённо :)

Самое главное для меня, чтобы альбом был как одно целое! МЕГА-кусок :) !!! Так он запоминается лучше!!!
Это для того, чтобы я потом смог выбрать заслушать наиболее подходящий альбом под своё настроение. Вотъ.

 Отправлено: 05.11.05 15:50. Заголовок: Re:

А ещё, раньше у меня такая идея была, что лучше бы группы (к которым есть интерес) выпускали альбомы не раз в 2-3 года, а каждый год-полтора. Песен 5 - самое то! :))) Щас не те времена, когда группы за месяц-два сочиняют альбом-мастерпис, кхе-кхе ..

Плюсы (типа, почему лучше иметь 2-3 мини-альбома, чем один longplayer):
1) они все разные и каждый как одно целое. Разные и по настроению, и по саунду ;). Вдобавок, за год могут и вкусы немного измениться/разнообразиться..
2) 5 песен лучше усваиваются, чем 12. Плюс, все, так сказать, важные ньюансы обнаруживаются... а 12 песен - если сразу что-то не понравилось - всё, "3 песни хороши, а остальное - ацтой, лучше послушаю что-нибудь другое" - втыкать по новой 50-ти минутный опус не всегда есть особое желание. Некоторые песни потом попросту пропускаются и ваще WTF :(((
3) думаю, 3-5 песен спокойно удерживаются в голове у музыканта, следовательно, их в голове можно обрабатывать, и там они и созреют - а это лучше, нежели для полноформатника потом сочинять ещё 5-7 песен, перескакивать от одного к другому, потом как паззл собирать каждую песню по кусочкам... в результате эти песни по качеству получатся хуже первых пяти, либо различные по духу от тех первых - а так альбом теряет целостность.

А минусы всё же посущественнее будут.... так что мысли насчёт рулезности таких миниальбомчиков как-то быстренько у меня испарились

Ещё пишите, какие альбомы вы считаете чересчур длинными, а для каких - наоборот, добавка пары-тройки песен не помешала бы!

 Отправлено: 05.11.05 16:31. Заголовок: Re:

winslow

Интересная тема.

Вставлю и свое ИМХО.

Вообще, я любитель БОЛЬШИХ альбомов.

хард-рок 35-60 в зависимости от разнообразия группы.
агрессивный трэш - 30-35 (тут согласен), если треш более навороченный а-ля ранний Аннигилятор - 38-45
экстримальности всякие (дэт/блэк) - 2-3 мин. рубилова - ХВАТАТ ЧТОБЫ ПОНЯТЬ МЫСЛЬ КОТОРУЮ ХОЧЕТ ДОНЕСТИ ДАННЫЙ КОЛЛЕКТИВ: (обычно вся глубина мысли сводится к следующему): БУ!!! САТАНА - БУ, КИШКИ - БУ, ПЕЙ-ПЕЙ КРОВЬ! БУУУУУ!!!
хэви - 40-70 в зависимости от стиля и изобретательности группы - с одной гитарой - меньше.
пауэр & Speed - 40-70

winslow пишет:

цитата

---

Ещё пишите, какие альбомы вы считаете чересчур длинными, а для каких - наоборот, добавка пары-тройки песен не помешала бы!

---

Длинные:

Современные альбомы Primal Fear и Rage, почти вся вторая половина творчества Running Wild, Iron Maiden - Virtual XL и X Factor

Короткие:

Rainbow первые три альбома, Black Sabbath "Mob Rules" & "Heaven & Hell".

Вообще, когда хороший альбом меньше 40 минут - у меня лично впечатление что в чай заварки недоложили... Или в колбасу - мяса.

 Отправлено: 05.11.05 17:22. Заголовок: Re:

40-45 мин

 Отправлено: 05.11.05 17:33. Заголовок: Re:

Alexander The Great пишет:

цитата

---

40-45 мин

---

Буду краток! (с)

 Отправлено: 05.11.05 18:45. Заголовок: Re:

JT пишет:

цитата

---

экстримальности всякие (дэт/блэк) - 2-3 мин. рубилова - ХВАТАТ ЧТОБЫ ПОНЯТЬ МЫСЛЬ КОТОРУЮ ХОЧЕТ ДОНЕСТИ ДАННЫЙ КОЛЛЕКТИВ: (обычно вся глубина мысли сводится к следующему): БУ!!! САТАНА - БУ, КИШКИ - БУ, ПЕЙ-ПЕЙ КРОВЬ! БУУУУУ!!!

---

Поэтому я не интересуюсь "дэтом" и "блэком"!
Если посмотреть на трэк-листы старых альбомов (80 - н.90-х) некоторых легендарных андегр. групп, то можно заметить, что песен обычно штук 7-8 и каждая по 2-4 минуты. И это не "дэт" и не "блэк", а нечто своеобразное, самобытное. Одним словом, экстримальный метал, дэттрэшспидблэк А вот если бы некий альбом в таком жанре содержал материал на 40-50 минут, то это было бы неинтересно (мне) и ваще это попахивает трэндятиной..

Насчёт Раннингов - согласен про 91 Blazon Stone, 98 Rivalry. А вот на 95, 2000 и 2002 - убрать бы по 2 песни

Короткий альбом: ASSASSIN "Interstellar Experience" 1988 - 28 минут

 Отправлено: 05.11.05 19:09. Заголовок: Re:

winslow пишет:

цитата

---

Насчёт Раннингов - согласен про 91 Blazon Stone, 98 Rivalry. А вот на 95, 2000 и 2002 - убрать бы по 2 песни

---

Cогласен. Просто я обычно не хронометражем альбомы меряю, а количеством тем в альбоме и тем_на_минуту звучания. Обычно хардровый альбом на 45 минут соответствует трешевуму или спидовому на 35-38 минут. Так вот, если насыщенность музыкальной МЫСЛЬЮ высокая - то и 90 минут не напрягает, а если 2-3 темы на песню (или, упаси Боги, одна) - то и 25-тм минутный альбом способен заебать ко второй своей половине. ИМХО - продолжительность - не показатель нудности. Показатель - количество МОЗГОВ на группу. Есть "заумные" группы, но это не значит, что их мемберы - "умницы", чаще всего они просто зануды, наспособные облечь музыкальную идею в удобоваримую и привлекательную для слушателя форму - и вместо этого навешивающие сбивки всякие и отвлекающие элементы, которые не улучшают композицию, но создают антураж "сложности", "навороченности" и "интеллектуализма" - часто на пустом месте и при полном отсутствии собственно идей. Ширма. "Голый Король". Таких - не люблю. Когда любой затрапезный бойз-бенд уделывает их по качеству мелодики и собственно - красоте музыки, эти "интеллектуалы" заполняют пустоту 3-4 одними и теми же ритмическими сбивками, которые легко придумать с потолка, выкинув/прибавив в "никакой" рифф 1-2-3 доли, ничего не значащими кажущимися заумными фразами и секвенциями в неизмененном виде, которых полно на любом сайте для начинающих гитаристов. Таких - К СТЕНКЕ!!!

 Отправлено: 05.11.05 21:16. Заголовок: Re:

Отличная тема, дружище!
Реально.

По мне - сторона кассеты. То есть - 40-45 минут. Максимум - до пятидесяти минут.

Дальше внимание само собой рассеивается, и музыку я слушаю невнимательно.

 Отправлено: 05.11.05 21:21. Заголовок: Re:

PANZER пишет:

цитата

---

Отличная тема, дружище!
Реально.

---

И правда интересно.
Я вот даже не знаю, никогда на эту тему не задумывалась. Мне наверное все равно, какова длина альбома... хотя, скорее всего от 45 до 60 минут вполне нормально для меня.

 Отправлено: 05.11.05 21:27. Заголовок: Re:

А, единственное, что могу слушать в большом количестве (я про время) - русскоязычные альбомы, желательно - всякие АКВАРИУМЫ и прочие АЛИСЫ.

 Отправлено: 05.11.05 21:41. Заголовок: Re:

PANZER пишет:

цитата

---

А, единственное, что могу слушать в большом количестве (я про время) - русскоязычные альбомы, желательно - всякие АКВАРИУМЫ и прочие АЛИСЫ.

---

Интересно!

 Отправлено: 05.11.05 21:43. Заголовок: Re:

JT пишет:

цитата

---

а если 2-3 темы на песню (или, упаси Боги, одна) - то и 25-тм минутный альбом способен заебать ко второй своей половине.

---

Не спорю. Только я не умею находить в песнях эти "темы" . Там, где их мало - имеется в виду прямолинейное молотилово, наверное? Мне тоже такое не нравится, исключение - те песни, которые запоминаются с первого раза и надолго и которые типа, неповторимы.. не похожи на другие, и которые нравятся, самое-то главное, и не надоедают
Нередко натыкаюсь на обвинения в якобой тупизне и однообразии некоторых моих любимых альбомов.. для меня это не обидно уже.. Тут просто дело вкуса. Например Razor '85 (второй)... Те же любители "тупизны" его и обсирают.. да он просто для них сверх-тяжёл, всего-то делов, хехе.. это вам не Слеер, не Креатор, не Содом и не Сепа дебильная... совсем другая вещь. Мне он тоже сначала не нравился, кроме 2-х песен, остальное казалось однообразной сверх-тупостью. А щас это один из моих любимейших трэш-альбомов. Подобных этому нет и не будет. Вотъ.

Насчёт заумных альбомов. Есть у меня один такой чересчур навороченный. Типа, техно-трэш. Это Deathrow "Deception Ignored" '88. Который любители техно-трэша расхваливают. Блииииин. Я его слушал раз 7, может. Где-то в августе последний раз, полностью весь альбом слушал, пытался вкурить... Но в голове у меня совершенно ничего не осталось, хотите верьте, хотите нет :) ваапче ноль... только вокал немного помню. Настолько там нагромождено. Хотя, когда слушаешь - не бесит и отдельные части очень даже нравятся. Вот только не охота его больше слушать.. не втыкаю совсем. И это всё несмотря на то, что сложности мне обычно нравятся...
JT, вам точно надо такое заценить!!! Coroner ещё! Типа, "умняк", гы-гы

 Отправлено: 05.11.05 22:58. Заголовок: Re:

PANZER пишет:

цитата

---

По мне - сторона кассеты. То есть - 40-45 минут. Максимум - до пятидесяти минут.

Дальше внимание само собой рассеивается, и музыку я слушаю невнимательно.

---

Рассеивается? Интересно, на что?

 Отправлено: 06.11.05 07:29. Заголовок: Re:

winslow пишет:

цитата

---

JT, вам точно надо такое заценить!!!

---

Надо бы, не спорю.

winslow пишет:

цитата

---

Там, где их мало - имеется в виду прямолинейное молотилово, наверное?

---

Не обязательно. Молотилово молотилову тоже рознь, кстати. Возми любую НУ-МЕТАЛОВУЮ или хард-коровью песню - 2-3 темы, одно и то же кругами, кругами, кругами, как в примитивной попсе, один и тот же ход 40 раз за песню повторяется. Как у репперов - 1 (чужая ворованная) тема на песню - и болтовня, чешут чернозадыми языками своими.

winslow пишет:

цитата

---

Рассеивается? Интересно, на что?

---

Пиво, деффки и футбол!

 Отправлено: 06.11.05 10:24. Заголовок: Re:

JT пишет:

цитата

---

чешут чернозадыми языками своими.

---

МЕГАФРАЗА!!!

 Отправлено: 06.11.05 13:52. Заголовок: Re:

PANZER
Ну расскажи, почему рассеивается внимание!
Утомляет музыка? В смысле, один длинный альбом... (почему?)


Ко всем:
А как вам длинные альбомы, где насыщенности музыкальной мыслью маловато, но вокалист очень классно поёт??? (НЕ экстрим. метал)

 Отправлено: 06.11.05 18:03. Заголовок: Re:

winslow пишет:

цитата

---

Ко всем:
А как вам длинные альбомы, где насыщенности музыкальной мыслью маловато, но вокалист очень классно поёт???

---

Те же Primal Fear. 3-4 песни - тащишся - голос, саунд, соло и.т.д, а потом - хочется выключить и поставить что-то поразнообразней.

winslow пишет:

цитата

---

Won't stop rocking - Won't stop rocking
That's what we do
Won't stop rocking - Won't stop rocking
We do for you (c) :)))

---

Это чего у тебя? У нас похожий текст был:

DON'T STOP ROCKING

You don't like my music,
You say it is a noise.
You tell me to stop rocking
But this is my choice!

You don't like my looks,
Saying that I'm wrong.
My uniform is leather
And my hair is too long!

Don't stop rocking!
Don't stop rocking!
I know I'll never stop rocking,
Rocking over the world!

This world just needs some rocking,
Making Earth go round.
Let's turn on amplifiers,
Bang your head for this sound!

And I'll do the rocking
Till my final breath.
Nothing's gonna stop me
Even lady called "Death"!

Don't stop rocking!
Don't stop rocking!
I know I'll never stop rocking,
Rocking over the world!

(c) HD - KNIGHTS OF THE KAMELOT (97)

 Отправлено: 06.11.05 21:23. Заголовок: Re:

winslow пишет:

цитата

---

Ну расскажи, почему рассеивается внимание!

---

Могу, хули!

После минут сорока-пятидесяти я прекращаю думать о том, что играет, музыка превращается в фон, интерес исчезает, я думаю о том, а не сходить ли попить чайку, рубануться в комп или еще чего замутить... потом усилием воли я возвращаюсь к музыке, но это ненадолго...

winslow пишет:

цитата

---

А как вам длинные альбомы, где насыщенности музыкальной мыслью маловато, но вокалист очень классно поёт???

---

Тоже, признаться, утомляет...

 Отправлено: 06.11.05 21:26. Заголовок: Re:

Меня песни длинные не пруп неговоря уж об 50-ти минутных альбомах

 Отправлено: 06.11.05 22:07. Заголовок: Re:

JT пишет:

цитата

---

(c) HD - KNIGHTS OF THE KAMELOT (97)

---

Классный текст! (у слащавчиков поди подобных даже нет)

Подпись - это из песни "Won't Stop Rocking" с альбома "Back To Attack" '85 гр. GRAVESTONE (и прошлая подпись - тоже с их песни). Жаль текстов в инете нигде нет ... Группа ваще классная, мне очень нравится! Жаль, не получилось Панцеру записать их вам.
Кстати, Panzer, в тот вечер, когда я выжрал бутылку вина, слушая Грэйвстоун, меня от первого альбома колбасило гораздо больше, чем от последнего. Хотя первый считается худшим.. - фигня всё Я под конец его ещё 3 раза подряд включал. И ещё раз по 10 песню So sad (типа, баллада что ли?) и последнюю Blind rage - просто охренеть можно было :)))))))))) тыщу раз нах. Вопщем, рулез да и только :D

 Отправлено: 06.11.05 22:22. Заголовок: Re:

winslow пишет:

цитата

---

После минут сорока-пятидесяти я прекращаю думать о том, что играет, музыка превращается в фон, интерес исчезает, я думаю о том, а не сходить ли попить чайку, рубануться в комп или еще чего замутить... потом усилием воли я возвращаюсь к музыке, но это ненадолго...

---

Тоже такое бывает В таком случае я или песню пропускаю, или иду в другую комнату, кота помять там или сожрать чего-нибудь быстренько.. и возвращаюсь обратно, слушать.

V.i.p.Fan пишет:

цитата

---

Меня песни длинные не пруп неговоря уж об 50-ти минутных альбомах

---

Насколько длинные?
Кстати, ты какие стили предпочитаешь?

 Отправлено: 06.11.05 22:22. Заголовок: Re:

winslow пишет:

цитата

---

Классный текст!

---

Спасибо!!!!!

 Отправлено: 07.11.05 01:07. Заголовок: Re:

Не больше 4-х
В основном thrash

 Отправлено: 13.11.05 14:20. Заголовок: Re:

а ПО МОЕМУ ПОФИГУ ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ САУНД БЫЛ НОРМАЛЬНЫЙ !!!!!!!!!!!

 Отправлено: 13.11.05 15:12. Заголовок: Re:

Хорошее каКчество звука беспокоит в основном тех, кто метал начал слушать не так давно...

Deimos пишет:

цитата

---

а ПО МОЕМУ ПОФИГУ ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ САУНД БЫЛ НОРМАЛЬНЫЙ !!!!!!!!!!!

---

А как понять, нормальный? (примеры, может).. У каждого своё понимание "нормального".

 Отправлено: 13.11.05 17:38. Заголовок: Re:

Deimos
Кстати, приветствую на нашем форуме!

 Отправлено: 13.11.05 20:26. Заголовок: Re:

Chris пишет:

цитата

---

Кстати, приветствую на нашем форуме!

---

Кстати, присоединяюсь!