Отправлено: 29.10.05 20:00. Заголовок: --Гитарки III--

Cабж.

 Отправлено: 15.11.05 12:35. Заголовок: Re:

Andy пишет:

цитата

---

Что-то я зря это спросил...

---

Совсем не зря.

JT

Нужно на гитар.ру статью написать про это.

 Отправлено: 15.11.05 12:39. Заголовок: Re:

Andy пишет:

цитата

---

Что-то я зря это спросил...

---

Да ладно. Я просто от подобных этому мозгоебкофф натерпелся в свое время. Там про лампы вообще глупости - ощущение - чувак году в 85 застрял. Современной аппаратуры - не видел. Не знает что лимитер существует, и считает, что транзистор лучше лампы гораздо. Все это давно проходили уже.

Жаль что такие вот "жуки" как пиявки к музыкантом присасываются... И соки из них сосут... И жиреют, на них паразитируя, делают себе "честное имя".

Все это - от бедности нашей. Если бы ЛЮБОЙ мог бы позволить себе Bill Lawrence или Гибсон Классик - таких бы пиявок самоуверенных просто и не появлялось бы. Сидел бы и датчики в мастерской бы менял, а не занимался бы "изобретением велосипеда" с квадратными колесами ручной сборки...

 Отправлено: 15.11.05 12:47. Заголовок: Re:

Волк пишет:

цитата

---

Нужно на гитар.ру статью написать про это.

---

Там козакоффских при(хл)ебателей знаеш сколько???

Каждый, кто его палку купил, будет с пеной у рта доказывать - что оный нипацца крут (кто же хочет лохом себя почуствовать!)

Хотя допускаю - что некоторые его гитары кое-как да и звучат. При соблюдении технологии и аккуратной сборке как-то звучать все равно будут - а дальше звук уже фантазия "дорисует" до божественных Ирехонских Труб.

Эффект Плацебо.

 Отправлено: 15.11.05 14:02. Заголовок: Re:

На поточных производствах перья (головки) подклеивают косой склейкой в районе третьего лада. В результате этого порожек , первый и второй лады находятся на подклеенном куске дерева. Из-за чего ухудшается звучание нот с этих позиций, да и тембрально они несколько отличаются от остальных нот. С экономической точки зрения, такой способ изготовления наиболее дешев, но страдает не только звук, а также и надежность. Нередко при неаккуратном движении или падении гитары перо не выдерживает нагрузки и отваливается. Я выполнил достаточное количество таких ремонтов, чтобы убедиться в порочности косой склейки. В своей работе я использую так называемый “итальянский” замок.

Блин, ну и ушлепок. Ни у одной из моих гитар нет такой склейки ВООБЩЕ.

Большинство накладок изготавливается из черного дерева или граба. Эти породы дерева, являясь самыми дорогими , признаны наилучшими по своим звуковым и прочностным качествам.

По прочностным - да. По звуковым - сомнительно. И если черное дерево еще входит в "джентельменский набор", то граб вообще НЕ ОДИН МАСТЕР не использует, кроме ушлекофф.

Выбор минских ладов обусловлен их лучшей износостойкостью и более высоким качеством профиля по сравнению с американскими ладами, изготавливаемыми фирмами Dunlop или Martin.

Совковые акустики руля-а-а-ат!!!

Прайс (то что я считаю АХТУНОГВЫМ, нормальные по моему мнению цены приводить я не стал):

Заменить струны и настроить:
6 струн 3-5
12 струн 3-5
Регулировка прогиба грифа анкером 5
Полная отстройка гитары
(включает частичную отстройку плюс шлифовку уровня ладов и перерезку порожка) от 30
Установка колков 10-20
Установить замковый или роликовый порожек 20
Установка пьезо-струнодержателя от 30
Установка заказной фальшпанели 15-20

Перепокраска (от 45 до 90 дней):
Strat-type корпус 200
Les Paul-type корпус 350
Акустические инструменты 350

 Отправлено: 15.11.05 14:08. Заголовок: Re:

Волк пишет:

цитата

---

Нужно на гитар.ру статью написать про это.

---

LДа это риторический вопрос был. Хотя...

 Отправлено: 15.11.05 17:52. Заголовок: Re:

Волк пишет:

цитата

---

LДа это риторический вопрос был. Хотя...

---

Да я как альбомы допишу, и время появится, может гитарный сайт сделаю... По принципу минимум наворотов - максимум материалов. Туда и выложем :-)))

 Отправлено: 15.11.05 18:35. Заголовок: Re:

JT пишет:

цитата

---

может гитарный сайт сделаю

---

Круто было бы

 Отправлено: 15.11.05 21:51. Заголовок: Re:

JT

А что про Шамрая скажешь?
И, кстати, давай как-нибудь про скрипки поговорим ;-)

 Отправлено: 15.11.05 22:01. Заголовок: Re:

Йех,на 90 процентов пролетаю я с процом.Ебаевские америкосы пидорасы.

 Отправлено: 16.11.05 07:14. Заголовок: Re:

DeadMassive пишет:

цитата

---

А что про Шамрая скажешь?

---

Не знаю. Но тупого пиздежа а-ля козакофф на форумах с его стороны я не наблюдал. Так что я думаю что более серьезный человек, возможно.

А вот когда человек начинаеть противопоставлять свои сучкастые самоделки инструментам, на которых создавалась история рок- и метал- музыки, зачастую - с волшебным звучанием - как делает козакофф - это, извините, кащенко. Ведь, не секрет, что многие топовые гитаристы играют на обычных серийках, или записали на них свои лучшие альбомы (а теперь у них много мастеровых гитар, но нет альбомов).

Hwoarang_WTF пишет:

цитата

---

Йех,на 90 процентов пролетаю я с процом.Ебаевские америкосы пидорасы.

---

Фигово. Ну можно и в Москве б.у. взять, если кто туда поедет.

 Отправлено: 16.11.05 07:19. Заголовок: Re:

Hwoarang_WTF пишет:

цитата

---

Йех,на 90 процентов пролетаю я с процом.Ебаевские америкосы пидорасы.

---

Ну из епонии закажи. Там гт-третьи постоянно пачками висят.

 Отправлено: 16.11.05 12:40. Заголовок: Re:

JT
Назрело:
ексли сравнивать чисто дисторшн примочки Босс Металзон с чисто дисторшном процессора Босс гт3-гт6. Кто кого и ув чём особанности?

Ещё я забыл, как бишь её называют, Бокс какой-то там, Стив Вай ползует, разбивая сигнал с гитары на три канала и цепляя к ним по отдельной примочичке. У нас такой фигня можно купить и за сколько примерно?
Я тут просто всё прикидываю, как затариться.

 Отправлено: 16.11.05 14:07. Заголовок: Re:

Волк пишет:

цитата

---

Назрело:
ексли сравнивать чисто дисторшн примочки Босс Металзон с чисто дисторшном процессора Босс гт3-гт6. Кто кого и ув чём особанности?

---

GT3 - самый большой гейн (возможно, за счет встроенного неплохого компрессора). Звук несколько чище MT2. Есть "нойзгейт" - т.е. возможность ликвидировать шумы полностью.

GT6 - cамый чистый звук из всех. Гейна меньше чем с 2х других примочек, хотя есть встроенный режим MT2 - и гейна он дает столько же, и звук похож, но я к примеру выбираю пусть более "мягкие" режимы, но с подкрашиванием звука "под лампу" - звук более круглый и более vintage. На верхних (тонких) струнах звучит иногда несколько выхолощенно, не смотря на то что многие режимы имеют явный ламповый окрас. Огромный жирный плюс: даже на самом сильном дисторшне можно взять АККОРД - и все ноты его будут читатся порознь (как на самых дорогих ламповых девайсах). Много дополнительных наворотов, если не юзать родные пресеты - не песочит вообще, хотя спикерсимулятор (!!!) песок добовляет (хотя должен работать - наоборот), но его можно задавить встроенным эквалайзером. Богатая рычащая средина, но некая скованность в звуке все же чуствуется - я бы не назвал это нехваткой гейна, скорее - нехваткой эластичности звука... Неплохой лимитер (чище чем у GT3-ME6), но плохо справляется с громким сигналом гитары. Компрессор - отстойный цифровой, пользоватся реально нельзя.

MT2 - по гейну стоит на уровне GT3 (ME6) c выключенным компрессором. Остальное ты слышал.

Волк пишет:

цитата

---

Ещё я забыл, как бишь её называют, Бокс какой-то там, Стив Вай ползует, разбивая сигнал с гитары на три канала и цепляя к ним по отдельной примочичке. У нас такой фигня можно купить и за сколько примерно?

---

У него рэковый, 32 входа-32 выхода, стандартный, студийный. Стоит такая гадость от 200 (пассивный) и выше, но у нас я не видел. Проще у какого-нибудь "паяльщика" пассивный на 3 выхода заказать или самому спаять - 4 джека заземленных и коробка железная. Хотя активный - знамо круче, шумов меньше. Стандартный гитарный буферный каскад туда ставится обычно...

 Отправлено: 16.11.05 14:23. Заголовок: Re:

Вобщем - основной минус GT6 - что при неумелой настройке очень тяжело добится нужного звучания - в первую очередь вылетает гейн. И под разные гитары нужна разная отстройка звука.

Плюс GT3 (как и его младшего брата ME6) - какую гитару не воткнешь - компрессор выравнивает ее звук до среднеарифмитической состовляющей - остается настроить лимитер в зависимости от мощности выхода и чуть чуть подправить недостающий тембр, звук на нем вообще очень тяжело испортить и легко настраивать: GT3 - "универсальный хай-гейновый убийца" (с), но у него есть тоже недостаток. Он требователен к датчикам (GT6 или MT2 - относительно пофигу).
Скажем так - это ВРАГ ДЕШОВЫХ ХАМБАКЕРОВ. Т.е. наиболее дешовая модель хамбакера, звук которой не стремится превратится на нем в беззубое бульканье - это EMG HZ, хотя ямаховские керамические датчики он тоже неплохо воспринимает. А вот дешовые no- name Alnico хамбакеры звучат замыленно и нечитаемо.

 Отправлено: 16.11.05 22:30. Заголовок: Re:

Так.Пишусь с музиконом:) Потом если будет интересно,поделюсь опытом:)Ибо альтернатива Маскве:)

 Отправлено: 17.11.05 09:13. Заголовок: Re:

Hwoarang_WTF пишет:

цитата

---

Так.Пишусь с музиконом:) Потом если будет интересно,поделюсь опытом:)Ибо альтернатива Маскве:)

---

Клево, если все получится!!!!!

...Я блин шизею какой аппаратурой усилительной пользуется Малмс:

Датчики, которые юзают богатые молодые металистики "с понтами":

-----------Модель ------------ выход (мВ):

Super Distortion DP100 ----- 425
X2N DP102 --------------------- 510

Датчики, которые богатые молодые металистики "с понтами" считают непригодыми для тяжести из за якобы "слабого" выхода:

-----------Модель ------------ выход (мВ):

PAF DP103 ------------------- 203
PAF Classic DP194 -------- 200
DiMarzio Soapbar------------ 270

Датчики, которыми пользуется Малмс:

-----------Модель ------------ выход (мВ):

HS-3 ---------------------------------93 (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

+ ЧУДОВИЩНОЕ сопротивление: 23.72 - если включить такой датчик к примеру в любой ZOOM или Диггитеч, то звука будет совсем мало или не будет вообще.

http://www.guitar.ru/articles/pickup/dimarzio_tech/

 Отправлено: 17.11.05 09:26. Заголовок: Re:

Мальмстин крут и явсегда об этом говорил.

 Отправлено: 17.11.05 09:39. Заголовок: Re:

Волк пишет:

цитата

---

Мальмстин крут и явсегда об этом говорил.

---

Блин, я тут уже даже и не знаю по какому принципу датчики выбирать.

Все "крутые дядьки" пользуются чуть ли не vintage датчиками - слабый выход но хорошая читаемость звука. А все гитарные сайты - вопят - что различные "супер мега дисторшн" и иже с ним "с подьемом низкой середины и чудовищной выходной мощностью" - ТРУ!!! С другой стороны, посмотреть как на этих же сайтах восхваляются откровенно грязные примочки типа Sans Amp GT2 или Данэлэктро...

 Отправлено: 17.11.05 09:54. Заголовок: Re:

JT пишет:

цитата

---

"супер мега дисторшн"

---

А нахер он нужен?
Играть надо Музыку и чтоб она звучала приятно, а не "супер мега дисторшн" и не соревноваться у кого "супер мега дисторшннее" типа.

 Отправлено: 17.11.05 10:37. Заголовок: Re:

Волк пишет:

цитата

---

А нахер он нужен?
Играть надо Музыку и чтоб она звучала приятно, а не "супер мега дисторшн" и не соревноваться у кого "супер мега дисторшннее" типа.

---

Я так подозреваю, что подобный тип датчиков разрабатывался под комбики. Взять обычный классический ЛАМПОВЫЙ комбик с блюзовым/роковым звуком "родного" перегруза - Маршалл ли, Фендер. Или преамп типа Tubeman. Обычный классический датчик звучит на нем в диапазоне от кранча до овер-драйва - но никак не "злого перегруза". Для перегруза нужно заюзать либо внешний дисторшн, либо "подогреть" примочкой на входе (многие даже "Ректавер" "Метал-зоном" "подогревают"), либо - такой вот датчик с "пилообразной" частотной характеристикой ^^^^^ и мега мощным - выходом.

А для гитаристов экстра- класса - добится необходимого гейна и частотной характеристики - не проблемма, их гораздо более беспокоит читаемость нот.

 Отправлено: 17.11.05 10:46. Заголовок: Re:

Волк пишет:

цитата

---

Играть надо Музыку и чтоб она звучала приятно, а не "супер мега дисторшн" и не соревноваться у кого "супер мега дисторшннее" типа.

---

Знаешь, тут мне дедушка Фрейд тут же вспоминается... Т.к. это все того же плана вещь, что и "мерянье пиписьками".

 Отправлено: 17.11.05 11:12. Заголовок: Re:

Волк

Кстати, обрати внимание на самое начало альбома Севен Сайн ;-))

Там то ли специально (типа "эффект"), то ли по какой то технической причине не включен лимитер и слышен чудовищный тепловой шум усилительного тракта, до боли знакомый мне - в "долимитерную" эру такой "шумок" при включении "разогревающей" примочки был постоянно... (Играл я с 91го по 97 год так: Crock HM3 --> Leader 2 (дисторшн, стерохорус) --> 10 полосный эквал "Электроника" --> пульт --> ленточный ревер "Gelios" --> УНЧ) Да и сейчас - такой же звук, просто лимитер все давит ;-))

 Отправлено: 17.11.05 11:42. Заголовок: Re:

JT пишет:

цитата

---

Т.к. это все того же плана вещь, что и "мерянье пиписьками".

---

Ну ты жжошь!

 Отправлено: 17.11.05 12:39. Заголовок: Re:

Волк пишет:

цитата

---

Ну ты жжошь!

---

Можно и покруче зажечь:

"...Всем известно, что основу "металлического" звучания составляет использование некого прибора, носящего название "Преамп". А известно ли, что сие название означает и откуда берет корни?

Дело в том - что суть произхождения этого названия идет от бога-фаллоса по имени Приап. Посмотрите, как на латинице пишутся эти названия:

Preap ("еа" тут читается как "И") - фаллическое божество
Preamp (читается как пишется) - гитарный усилитель. Буква М, вкрадшаяся в название, означает собственно стиль музыки - Металл.

Cледовательно, музыка исполняемая при помощи этих приборов, носит ярко выраженное фаллическое, мужское начало. Хеви Метал есть скрытое, подсознательное поклонение фаллическому богу Припу. Не даром, одежда современных металистов и любителей садо-мазохизма практически не отличается."

Гы-гы-гы-гы!!!!!!!

 Отправлено: 17.11.05 13:04. Заголовок: Re:

Ну тогда всё встаёт на свои места. Типа теперь понятно, почему некоторые дядиньки меряются у кого "супер мега дисторшннее".

 Отправлено: 17.11.05 14:20. Заголовок: Re:

JT пишет:

цитата

---

Cледовательно, музыка исполняемая при помощи этих приборов, носит ярко выраженное фаллическое, мужское начало. Хеви Метал есть скрытое, подсознательное поклонение фаллическому богу Припу. Не даром, одежда современных металистов и любителей садо-мазохизма практически не отличается."

---

Ну ты загнул
Афтар атский сотона

 Отправлено: 17.11.05 15:39. Заголовок: Re:

JT пишет:

цитата

---

"...Всем известно, что основу "металлического" звучания составляет использование некого прибора, носящего название "Преамп". А известно ли, что сие название означает и откуда берет корни?

Дело в том - что суть произхождения этого названия идет от бога-фаллоса по имени Приап. Посмотрите, как на латинице пишутся эти названия:

Preap ("еа" тут читается как "И") - фаллическое божество
Preamp (читается как пишется) - гитарный усилитель. Буква М, вкрадшаяся в название, означает собственно стиль музыки - Металл.

Cледовательно, музыка исполняемая при помощи этих приборов, носит ярко выраженное фаллическое, мужское начало. Хеви Метал есть скрытое, подсознательное поклонение фаллическому богу Припу. Не даром, одежда современных металистов и любителей садо-мазохизма практически не отличается."

---

Черт, я чего-то никак не въезжаю, чем отличается преамп от обычной педальки-дисторшена (MT-2, Marshall JH-1 etc)?

 Отправлено: 17.11.05 16:01. Заголовок: Re:

Kirill пишет:

цитата

---

Черт, я чего-то никак не въезжаю, чем отличается преамп от обычной педальки-дисторшена (MT-2, Marshall JH-1 etc)?

---

В преампе эффект достигается за счет предельного перегруза каскадов усиления. К сожалению, при использовании такой схемы качественного звука можно добится только на лампе. Из транзисторных примочек - по такой схеме были построенны примочки FUZZ 60х годов, и для транзистора это схема себя не оправдала - слишком много песка, звук резкий, неуправляемый и слишком быстро затухает на верхних струнах. Поэтому все современные транзисторные примочки - это не просто перегруженный усилитель, в них есть много разных элементов тонкоррекции на разных стадиях усиления и обязательно - обратная электрическая связь - т.е. элемент "генератора". В овердрайве - одна законченная цепь, в дисторшне - две...

Так что т.н. транзисторные преампы таковыми на самом деле не являются. Так же как и Тьюбман II и другие приборы на одной лампе (процессора VOX и Vodo Valve) т.е. там используется никакой не преамп, а дисторшн/овердрайв с изпользованием лампы. Хотя моделирующий прибор уже можно назвать преампом (продвинутые цифровые примочки, где "просчитывается" не звук, а моделируется тракт (схемы известных преампов), по которому он идет. Конечно, все факторы (вплодь до температуры/влажности воздуха и микро- перепадов напряжения) учесть не возможно, поэтому даже самый лучший цифровой преамп будет все равно звучать хотя бы чуть-чуть хуже изображаемого им аналогого...

 Отправлено: 17.11.05 16:15. Заголовок: Re:

JT

Т.е. можно сказать, что преамп - это ламповый дисторшн, да?

 Отправлено: 17.11.05 17:02. Заголовок: Re:

Kirill пишет:

цитата

---

Т.е. можно сказать, что преамп - это ламповый дисторшн, да?

---

Не совсем. Хотя преампы, собранные как минимум на двух лампах 12АХ7 (и только на них!!!) звучат как сочный мощный дисторшн (на любых других лампах - мягче), по схеме дисторшном они не являются. Просто усилитель с перегруженными ламповыми каскадами...

Существуют и ламовые дисторшны - их можно собрать на любых усилительных лампах (6L6 и.т.д), т.к. применяется "обратная связь" как в транзисторной примочке). Но о серийно выпускающихся подобных приборах мне ничего неизвестно - может и есть, в основном же встречаются - радиолюбительские разработки.